“Canonical Claim”表示现行体系中的稳定表述，不表示该命题已经获得外部经验验证。理论命题必须允许被反例、边界条件或第二路径收窄、修改或推翻。
CL-C01｜存续是底线，不是终点
Canonical：存续是文明不能跌破的底线，但文明的目的不能被缩减为“不要灭亡”。
因果位置：M8文明目的。
边界：不把存续写成第一目标，也不让当前存续分支覆盖文明跃迁总体。
证据状态：规范性理论判断。
CL-C02｜文明目标完整表达
Canonical：守住存续底线，走向生存无忧、生活幸福、生命更有意义，并始终保留开放未来和重新选择的能力。
边界：“生存无忧”是三目标中的第一目标；“存续”是底线，二者不等同。
证据状态：体系规范性目标。
CL-C03｜AGI问题必须前移到目标与目的生成
Canonical：AGI时代的关键问题不只是机器如何执行人类给定目标，还包括什么为什么先成为目标，以及目标在新后果出现后能否被保存、修改、取消、替换、分支或重开。
因果位置：M2→M4；Purpose Generation。
边界：不是说执行安全、控制、对齐或可纠正性不重要，而是指出它们不能自动回答目标从何而来。
证据状态：理论框架与研究议程。
CL-C04｜“利他为先的利己”中的“为先”是因果位置
Canonical：“为先”不是要求他者利益在数值上永远高于自身，也不是要求自我牺牲；它指在目标锁定以前，让受影响他者、关系、共同后果、不可逆风险与未来纠错条件已经能够进入，并真实改变候选目的。
边界：保留竞争、拒绝、退出、防御和现实利益。
证据状态：核心理论命题，开放反证。
CL-C05｜“唯一之路”是强理论判断，不是已证事实
Canonical：现行体系提出强判断：让“利他为先的利己”取代“利己为先”作为持续目标/目的生成的底层先予逻辑，是避免控制—反控制递归最终进入不可逆结果的唯一之路。
边界：“唯一”指对这一递归根因的方向判断，不表示每个制度、工具、政策或实施方案只有一种；体系主动邀请反例、第二路径与第三路径。
反证入口：若存在另一种不改变这一先予位置、却能在长期递归和能力持续增长中稳定避免不可逆封闭的机制，应作为高价值反证。
证据状态：强理论判断 / OPEN TO REFUTATION。
CL-C06｜不可逆封闭
Canonical：不可逆封闭是结构性锁死、通道销毁或权限剥夺，使相关主体永久失去纠错、退出、回溯、拒绝、自我修正、反向恢复或继续存在的现实能力。
边界：不是把所有不可逆变化都判定为错误；判据关注的是主体关键纠错与重新选择能力是否被结构性关闭。
证据状态：操作性判据 / 持续测试。
CL-C07｜Human-COS不替主体作最终决定
Canonical：Human-COS的作用是在不可逆以前显影事实、未知、因果、责任、利害与替代路径，不是世界政府、道德裁判、思想管理、人格评分系统，也不替现实主体作最终决定。
证据状态：系统边界与工程原则。
CL-C08｜基础能力不永久属于单一分支
Canonical：Human-COS、CCM、Purpose Generation、AGI-COS、CI-001等当前可服务高后果与存续问题，但其长期定位按能力决定，也可进入星火、星云和更广的未来文明运行。
边界：当前用途不等于永久归属。
证据状态：体系架构判断。
CL-C09｜五卷书与《活的文明》的分工
Canonical：五卷书回答“为什么必须改变、哪些边界不能失守”；《活的文明》三部曲回答“未来文明如何运行、如何生活、如何形成”。
边界：《活的文明》不是五卷书的通俗摘要，而是文明结构进入真实生活后的展开与检验。
证据状态：作品体系定位。
CL-C10｜证据状态必须分层
Canonical：理论判断不是工程验证；设计不是试运行；试运行不是现实采用；现实采用也不等于已经证明有效。
边界：工具、模型、原型和AI角色测试不能自动替代现实主体、真实外部使用或独立验证。
证据状态：全体系证据纪律。