很长时间里，我们习惯用“有用”确认一个人的位置：能工作、能创造收入、能解决问题、能承担岗位。
这套逻辑曾经很现实，因为社会需要大量人的劳动，个人也必须靠劳动获得生存资源。
但如果机器越来越便宜、稳定、聪明，问题就来了：如果它比你更有用，你是不是就变得不重要？
把人的价值绑在“机器做不到”上，会越来越危险
今天我们可以说，人有创造力、同理心、判断力，机器还做不到。可是这种防线会不断后退。
如果人的价值只能来自“AI还不会什么”，那么每一次能力升级都会把人的位置再压缩一点。
真正需要重新回答的不是“人还有什么不可替代技能”，而是：一个人的存在，为什么需要先证明自己比机器更有用，才值得拥有完整的位置？
一个孩子已经给出了答案
一个刚出生的孩子没有生产力，没有岗位，也不能为社会创造可计算的收益。可我们不会因此认为他没有价值。
一个老人不再工作，一个病人暂时无法贡献，一个人正在失败和重新寻找方向，他们也不应该因为“暂时没用”就从共同生活中失去位置。
这说明人的价值从来不只来自效率。关系、体验、选择、爱、创造、照护、承担，以及存在本身，都构成人之所以值得被认真对待的理由。
AGI逼我们把这个旧问题重新说清
技术越强，越不应该逼人继续通过和机器竞争“有用”来证明自己。真正值得追求的未来，是让技术降低人为了生存必须出售多少能力，而不是让人为了保住位置不断追赶机器。
核心判断
人的价值不能建立在“机器还做不到什么”上。否则机器越强，人的位置越小。
人的价值不能建立在“机器还做不到什么”上。否则机器越强，人的位置越小。