现实效力：本稿为作者方公开研究资产，不证明任何政府、机构、企业或城市已受理、授权、立项、合作或实施。现实事实只按随文来源支持范围理解；具体试验、数据、金融、公共资源或跨法域安排仍须另行取得适用授权。
这篇文稿负责什么
把香港场景中的HCV重新限定为自愿项目贡献记录与研究变量，与公屋、学位、基础医疗、普遍治理资格和未经许可的金融安排隔离；现实背景与政策建议严格分层。
公共边界
- 贡献度量不得成为人格评分、社会信用替代物、通用身份、普遍治理权或基本权利门槛。
- 住房、基础医疗、教育基本机会、人格尊严和法定权利与贡献余额分离。
- 金融、数据、跨境和公共资源连接必须回到真实主体、适用法域、监管许可、目的限定、退出与责任链。
- 面积、人数、预算、机构、时间表与KPI只在真实合作形成后重新确定；历史参数不构成现实承诺。
个性化续读
- Singapore Civilization Leap Research Proposal — 比较两种高数字化城市环境中的数据、公共机会与激励边界。
- Dubai Civilization Leap – External Dialogue Candidate — 比较金融中心语境下不同法域的监管前提。
- 全球文明跃迁城市互操作研究网络 — 从单城适配进入自愿、逐法域的城市互操作网络。
- AGI时代文明跃迁国家级综合实验区研究接口摘要 — 回到国家级研究接口短稿，确认城市适配不等于实施授权。
版本与证据
本公开稿由C5-A4 V1.1_SIGNED受控候选派生，仅将发布状态从“本地候选/不得部署”转换为公开研究发布状态；理论命题、事实边界、权利边界与法域边界未作实质改写。签名父稿和公开派生稿SHA-256均记录在C5-R4-S1部署控制文件中。