NEXT RESPONSIBILITY
哲学 · CL-ACA-006CL-ACA-008 · 认知科学与心灵哲学
高级功能表现与主观体验、具身自我、第一人称连续性之间究竟隔着什么？
专业求真｜体验、连续性、具身自我竞争模型
DISCIPLINE-INTERNAL CHAIN
先在本学科内部把问题做深
行为/能力表现 → 多种意识理论提出不同机制承诺 → E/C/O等维度分离 → 具身、自我模型、连续性分别检验 → 跨实现证据须建立构念效度 → 低伤害对抗式研究累积证据
THIS PAPER CAN ESTABLISH
本文能承担什么
- 竞争意识理论、跨实现证据、构念效度、临床/无报告范式、低伤害实验
THIS PAPER CANNOT ESTABLISH
本文不能越权推出什么
- 不确认现有AI有主观体验，不永久排除非碳基主体
- 不授予法律/政治资格
BOUNDARY BREAK
学科在这里到达自己的停止点
语言流畅、自我描述、长期记忆、角色一致性不能直接证明体验或不可转移主体连续性。
NEXT DISCIPLINES
下一事实责任由谁重新进入
哲学；认识论；生命科学；AI/计算机；伦理法学
NEXT RESPONSIBILITY
认识论与科学哲学 · CL-ACA-007NEXT RESPONSIBILITY
生命科学 · CL-ACA-012NEXT RESPONSIBILITY
伦理、法学与政治哲学 · CL-ACA-009CIVILIZATIONAL ASCENT
升维以后看见什么
能力、体验、主体、保护、人格和权力必须分层，否则未来主体问题会在‘否认’与‘预授’两端同时失真。
M1—M8 · S/L/I/R
它怎样改变文明跃迁总图
S=专业支持；L=限制；I=接口；R=反证/修订触发。这里不是“证明清单”。
COMPETING EXPLANATIONS · REVISION
还有哪些可能解释？什么结果会让这里的判断改变？
学术页面不是为文明跃迁背书。专业证据可以支持，也可以限制、反驳并要求上游理论重写。
还有哪些可能解释
功能主义可能认为充分的功能组织已足以承担心智归属；生物自然主义等则要求更强的生命或具身基础。
如果证据不支持，先改哪里
如果出现可重复、跨方法一致且具有排他解释力的体验或连续性证据，应上调可支持范围；如果现有指标持续失效，则进一步收紧。
进入现实应用之前还缺什么
任何人格、权利或现实授权仍需伦理、法学和政治程序另行判断，不能由功能表现直接推出。
REVISION GATE
什么会改变本文
E/C/O维度失效、具身/自我模型无法区分、可分支模型更强、阴性判断被新证据推翻等均触发重写。
现实合流
把本学科结论重新放回组织、制度、资源和跨域后果。
CL-ACA-022文明方向
在事实之后公开讨论方向、方法和目标。
CL-ACA-023参与修改
数据、反例、复现、失败与更好的替代路径都可以改变理论。
参与研究与验证发布与版本信息 · 不代表学术正确性
已有投稿路线｜当前未证实进入在审状态
当前可证状态：ROUTED / NO_ACTIVE_SUBMISSION_EVIDENCED
门户动作：NO PORTAL SUBMISSION EVIDENCED
网站公开模式：KEEP_EXISTING_PUBLIC_HISTORY + ABSTRACT_PLUS_CAUSAL_ROLE
公开/投稿边界：逐目标刊复核公开史/首发/preprint/AI政策；不新增投稿派生全文公开。