现实效力：This is an author-controlled public research asset. It does not establish government or institutional endorsement, authorization, funding, partnership, or implementation. Any real-world experiment, data use, financial mechanism, public-resource linkage, or cross-jurisdiction arrangement requires separate lawful authorization.
这篇文稿负责什么
Reframes SCV as a voluntary, rights-preserving research mechanism rather than a national social operating system. It separates contribution records from basic opportunities, universal identity, public authority, and unlicensed financialization.
公共边界
- 贡献度量不得成为人格评分、社会信用替代物、通用身份、普遍治理权或基本权利门槛。
- 住房、基础医疗、教育基本机会、人格尊严和法定权利与贡献余额分离。
- 金融、数据、跨境和公共资源连接必须回到真实主体、适用法域、监管许可、目的限定、退出与责任链。
- 面积、人数、预算、机构、时间表与KPI只在真实合作形成后重新确定；历史参数不构成现实承诺。
个性化续读
- 香港：AGI时代的城市制度适配研究 — 比较香港特殊法域与新加坡城市国家的制度适配差异。
- Dubai Civilization Leap – External Dialogue Candidate — 比较不同金融与数据法域下的外部对话边界。
- 全球文明跃迁城市互操作研究网络 — 进入跨城市互操作研究，不预设统一身份或治理结构。
- 全球圆梦校园网络：新加坡试点研究 — 进入校园/青年专项，查看贡献记录、教育机会、数据身份与AI训练之间的边界。
版本与证据
本公开稿由C5-A4 V1.1_SIGNED受控候选派生，仅将发布状态从“本地候选/不得部署”转换为公开研究发布状态；理论命题、事实边界、权利边界与法域边界未作实质改写。签名父稿和公开派生稿SHA-256均记录在C5-R4-S1部署控制文件中。